Комментарии на: Выбираете офисный пакет под Mac OS X? Почему не попробовать IBM Lotus Symphony? http://tagmac.ru/mac-os-x/vybiraete-ofisnyj-paket-pod-mac-os-x-pochemu-ne-poprobovat-ibm-lotus-symphony-585 Tue, 07 Feb 2012 06:42:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 От: LibreOffice для MacOS http://tagmac.ru/mac-os-x/vybiraete-ofisnyj-paket-pod-mac-os-x-pochemu-ne-poprobovat-ibm-lotus-symphony-585/comment-page-1#comment-2169 LibreOffice для MacOS Thu, 21 Apr 2011 00:29:39 +0000 http://tagmac.ru/?p=585#comment-2169 [...] хакинтоша на ноутбук (свершилось!) за бортом остались IBM Lotus Symphony и OpenOffice, который я поставил для каких-то специфических [...] [...] хакинтоша на ноутбук (свершилось!) за бортом остались IBM Lotus Symphony и OpenOffice, который я поставил для каких-то специфических [...]

]]> От: kir3d http://tagmac.ru/mac-os-x/vybiraete-ofisnyj-paket-pod-mac-os-x-pochemu-ne-poprobovat-ibm-lotus-symphony-585/comment-page-1#comment-2032 kir3d Sun, 20 Feb 2011 00:12:04 +0000 http://tagmac.ru/?p=585#comment-2032 Забавно! Жаль, что дата только число и месяц, а вот год неизвестен. Несколько лет назад тоже выбирал из принципа MS дорого и может быть на Mac OS X найду что-нибудь интересней. Выбрал iWork. Как раз чаще пользую Numbers, экспортирую таблицы в .xls и спокойно отправляю почтой. Пока никто не жаловался! :) Для простого текста пользуюсь Bean - бесплатный текстовый процессор, открывает .docx, но как и большинство перечисленных в статье пакетов проблемно открывает .doc с вставленной таблицей и если в таблице еще и картинки... Зато быстрый и для простого набора текста и небольшого форматирования вполне. Pages (аналог Word) корректнее открывает такие вот «текстовые» документы. Опять же без проблем получал по почте, корректировал и отправлял обратно. Или создавал сам и отправлял. И тоже жалоб не поступало! :) Забавно!

Жаль, что дата только число и месяц, а вот год неизвестен.

Несколько лет назад тоже выбирал из принципа MS дорого и может быть на Mac OS X найду что-нибудь интересней. Выбрал iWork. Как раз чаще пользую Numbers, экспортирую таблицы в .xls и спокойно отправляю почтой. Пока никто не жаловался! :)

Для простого текста пользуюсь Bean — бесплатный текстовый процессор, открывает .docx, но как и большинство перечисленных в статье пакетов проблемно открывает .doc с вставленной таблицей и если в таблице еще и картинки... Зато быстрый и для простого набора текста и небольшого форматирования вполне.

Pages (аналог Word) корректнее открывает такие вот «текстовые» документы.

Опять же без проблем получал по почте, корректировал и отправлял обратно. Или создавал сам и отправлял. И тоже жалоб не поступало! :)

]]> От: Пробую IBM Lotus Symphony 3 http://tagmac.ru/mac-os-x/vybiraete-ofisnyj-paket-pod-mac-os-x-pochemu-ne-poprobovat-ibm-lotus-symphony-585/comment-page-1#comment-1742 Пробую IBM Lotus Symphony 3 Mon, 08 Nov 2010 06:31:34 +0000 http://tagmac.ru/?p=585#comment-1742 [...] ровно год назад я начал пользоваться офисным пакетом IBM Lotus Symphony версии 1.3. Я пропустил версию 2, что неудивительно — не [...] [...] ровно год назад я начал пользоваться офисным пакетом IBM Lotus Symphony версии 1.3. Я пропустил версию 2, что неудивительно — не [...]

]]> От: Обзор Microsoft Office 2011 for Mac http://tagmac.ru/mac-os-x/vybiraete-ofisnyj-paket-pod-mac-os-x-pochemu-ne-poprobovat-ibm-lotus-symphony-585/comment-page-1#comment-1098 Обзор Microsoft Office 2011 for Mac Fri, 16 Apr 2010 04:30:42 +0000 http://tagmac.ru/?p=585#comment-1098 [...] Остальные программы мне более-менее заменяет IBM Symphony — не панацея, зато бесплатно и вкладки имеются, я [...] [...] Остальные программы мне более-менее заменяет IBM Symphony — не панацея, зато бесплатно и вкладки имеются, я [...]

]]>