TagMac (Apple & Mac OS) » Mac OS X

Просмотр в Exposé фонового приложения

tagmac — Wed, 08 Feb 2012 01:41:38 +0000

Функция Exposé в Mac OS X 10.7 по-умолчанию включается смахиванием четырьмя пальцами вниз и отображает все окна активного приложения. Насчет по-умолчанию могу соврать, поскольку недавно по запарке стер штук 100 plist файлов, в которых хранятся настройки всего и получил почти девственную систему.

Если сделать то же самое, предварительно наведя курсор на иконку какого-либо приложения в Доке, то покажутся окна указанного приложения. Находясь в режиме Exposé можно кликать в другие приложения в Доке, окна будут заменяться соответственно. Если снова смахнуть 4 пальцами (вверх или вниз — без разницы), то вы вернетесь в исходное приложение, в котором находились до включения Exposé.

Удобная штука, может сэкономить сколько-то нажатий cmd-tab и cmd-~ при переключении между программами и окнами.

Неуловимо похожие записи:

Passware vs. FileVault 2

tagmac — Tue, 07 Feb 2012 03:22:38 +0000

Отчего-то TUAW снова кошмарит (en) население по поводу нашумевшей криминалистической программы Passware, знаменитой своей ценой — почти тысяча долларов США.

На этот раз сообщают, что с помощью Passware можно получить доступ к зашифрованным FileVault 2 (Mac OS X Lion) данным на диске. По-моему ничего нового. Программа позволяет извлечь пароль пользователя из памяти компьютера, а зная этот пароль можно получить доступ к FileVault. Я могу ошибаться, поскольку не использовал FileVault, но логика, вроде, такая.

Passware по-прежнему работает только по FireWire или Thunderbolt, компьютер должен быть включен, пользователь должен был ввести пароль для входа. Заблокирован экран или нет — без разницы. Разумные меры по противостоянию взлому прежние — отключить автоматический вход, выключать компьютер вместо погружения в сон, не оставлять компьютер без присмотра, поставить бронированную дверь и видеокамеру, не впускать персонажей, похожих на сотрудников ОБЭП, ОМОН, ФСБ, ИТП.

Неуловимо похожие записи:

Еще 4.5 Гб бесплатного пространства в Dropbox

tagmac — Fri, 03 Feb 2012 01:20:26 +0000

Вычитал на Хабре новую хитрость для получения дополнительных 4.5 Гб места на Dropbox. Бесплатно. Нужен последний экспериментальный выпуск Дропбокса для Mac OS (1.3.12), карточка с фотками и сколько-то времени.

Бесплатное пространство начисляют по 500 Мб за каждые 500 Мб загруженных с внешних носителей фотографий. То есть как бы до 4.5 Гб фотки ничего не отнимут от вашего имеющегося лимита. После процедуры файлы можно будет удалить.

Так Dropbox тестирует новую фишку — Camera Import. Дело благое, но несколько бестолковое при бесплатных лимитах – у меня было 10 Гб (полученные честным способом), сейчас 11 (гигабайт уже залился), будет 14.5, но этого хватит на 2-3 «фотосессии», спасибо многомегапиксельным камерам.

Загружаются файлы крайне медленно, в пределах 200 Кб в секунду, это раз в 5 меньше возможностей имеющегося соединения — узкое место где-то не здесь.

Кстати сказать, Bitcasa тоже выскакивает при подключении внешнего носителя, предлагает его того, cloudify маленько.

Неуловимо похожие записи:

Эм. Снова обновление EFI? А где Lion 10.7.3?

tagmac — Wed, 01 Feb 2012 23:45:26 +0000

Странное происходит — обновление программ сегодня предлагает новую версию Утилиты AirPort и, внезапно, обновление прошивки EFI 2.5 «для 13-дюймовых моделей MacBook Pro середины 2010», которое я уже видел и устанавливал неделю назад.

Что характерно, обновление Lion до версии 10.7.3 не предлагает, хотя он уже вышел.

Из важного для меня лично — обещают устранение проблемы совместимости с Windows file sharing, эта беда реально раздражает.

Ладно, буду обновляться с OS X Lion Update 10.7.3 (Combo) (1.2 GB), он всего на 200 Мб больше инкрементального обновления с 10.7.2.

UPDATE Вы будете смеяться, но после очередной установки обновления EFI мне опять предлагают его сделать. Обновление программ не соображает, что у меня EFI 2.5

Где в сведениях о системе искать версию EFI я и сам не знаю, но глюк все равно назойливый.

UPDATE 2 Установил Lion 10.7.3, проблема никуда не делась — мне по-прежнему предлагают обновить EFI. Я даже скачал установочный пакет MB71.0039.B0E и еще раз его установил – не помогает.

Ставится, перегружается, характерно гудит (должен ли?), потом полоска progress bar бежит, после чего Mac OS загружается. Вот только в информации по-прежнему MBP71.0039.B0B и по-прежнему предлагает обновиться.

UPDATE 3 Нашел в сети только одно упоминание 100% такого же глюка. Что характерно, там у человека тоже SSD загрузочный и SuperDrive отсутствует. И решения нет.

UPDATE 4 По свидетельствам людей, столкнувшихся с этой проблемой, дело, вроде бы не в SuperDrive. Насчет причастности SSD к проблеме тоже нет уверенности — встречаются пострадавшие с обычными HDD. Это несколько за пределами моего понимания.

Неуловимо похожие записи:

Продолжаю мучить Bitcasa

tagmac — Mon, 30 Jan 2012 07:49:18 +0000

В прошлом подходе к Bitcasa я грозился нагрузить ее хранением образа диска 130 Гб размером. Не удалось. Carbon Copy Cloner сообщил о недостатке места. Не в Биткасе, понятно. Судя по журналу, CCC создает временный файл по адресу /private/tmp/, а там его было явно недостаточно.

Вторая попытка была более успешной — я закинул в облако библиотеку Aperture 52 Гб объемом. Потом были падения.
Какие-то проявлялись, как «отвалившийся» внезапно и без спроса облачный диск, какие-то снаружи никак не проявляются, а один раз Bitcasa «уронилась» вся, включая иконку в меню.

30.01.12 17:28:09,570 [0x0-0x14c14c].com.bitcasa.Bitcasa: Bitcasa (2883,0x10801b000) malloc: *** error for object 0x13d8c0010: double free

30.01.12 17:28:13,451 ReportCrash: Saved crash report for Bitcasa[2883] version ??? (???) to /Users/username/Library/Logs/DiagnosticReports/Bitcasa_2012-01-30-172813_username.crash

30.01.12 17:58:43,000 kernel: OSXFUSE: filehandle_get: failed for ImageProxies.apdb (type=2, err=4, caller=0xffffff7f810a8068)

Сейчас я сделал еще 2 папки в Биткасе — по одной для каждого диска в ноутбуке. Пробую клонировать один диск тем же CCC, только теперь без сжатия, хочу просто копию всех файлов. При таком раскладе Cloner не делает никаких временных файлов.

Получил предупреждение о том, что Биткасовские «накопители» не поддерживают ACL — информация о владельце и правах доступа пропадет. переживу.

В остальном все ровно — тормозит нещадно, но копирует. Теоретически, за ночь успеет отработать. Это если Bitcasa не упадет не вовремя.

Крепнет ощущение, что программная часть сервиса пока неприемлемо сырая. Накопители штука критичная, хотелось бы больше уверенности в сохранности данных. Я осознаю, что это beta, но по ощущениям пока больше похоже на alpha.

Утренний update

Беда, работа CCC завершена с ошибкой, Bitcasa говорит, что на диске 83 Гб (должно быть 180). Каталог DataCopy в Биткасе зелененький, но в Файндере он пустой. Попробовал сделать disconnect/connect — не работает. Закрыл программу, запустил снова — потихоньку все облачные папки подключились, DataCopy почти сразу снова отвалилась. Надоело удалил ее совсем.

Пока самый заметный успех — 56 Гб, библиотека Aperture. Настораживает тот факт, что Bitcasa сильно тормозит. Список файлов появляется в этой папке минуты через 2 после старта приложения. С таким раскладом лучше иметь несколько относительно небольших хранилищ, чем одно огромное.

До релиза Биткасе очень далеко, по-моему. Не исключено, что бета-версию выпустили для соблазнения инвесторов, сдобрив это дело громким заявлением про бесконечный накопитель за $10 в месяц. Также вероятно, что весь проект задумывался для продажи бизнеса какому-нибудь скупщику стартапов, типа Google.

Неуловимо похожие записи:

Тестирую Bitcasa — бесконечное облачное хранилище файлов

Тестирую Bitcasa — бесконечное облачное хранилище файлов

tagmac — Fri, 27 Jan 2012 05:36:35 +0000

Расскажу свои впечатления от «убийцы Dropbox» под названием Bitcasa. Это облачное хранилище данных бесконечного объема — так говорят, я не виноват. Сейчас сервис бета-тестируют, регистрируют по приглашениям, для получения инвайта надо оставить свой email, что я и сделал какое-то время назад. Прислали, не обманули. Пробуем.

Bitcasa задумана кросс-платформенной, сейчас готовы тестовые версии для Mac OS и Windows, Linux в планах.

Размер установочного пакета Bitcasa_0.1.8.1379.pkg немаленький — 27.5 Мб, почти на десятку больше Dropbox. Установленный софт занимает 75 Мб.

Установка ничем особо выделяется. После установки запускается процесс регистрации пользователя, где спрашивают аж два контрольных вопроса и ответа, принуждают согласиться с лицензией и с условиями NDA, которые я, возможно, сейчас нарушаю.

Работает Bitcasa по схожему с Dropbox принципу — в системном меню появляется иконка с «выпадушкой», посредством которой приложение настраивается и управляется.

Настроек немного: серия галочек, из которых большинство заведует украшательством, да размер кеша, у меня был по-умолчанию 8 Гб. Не ломайте голову на тему Floating Boxes — эта опция заставляет колыхаться зеленые квадратики в окне My Bitcasa Folders (едва торчат на картинке выше).

Bitcasa создает папку по адресу ~/Bitcasa, в которой лежит «облачный» 14-гигабайтный каталог Sample Videos, который на самом деле не занимает места на диске — этих файлов нет на моем компьютере, разве что в пределах размера кеша Bitcasa.Поместить свой каталог простым перетаскиванием в папку Bitcasa нельзя, нужно либо воспользоваться окном My Bitcasa Folders, ткнув по иконке в системном меню, либо выбрать Cloudify this в контекстном меню Файндера (right/ctrl-click на папке, дальше Службы → Cloudify this). На отдельные файлы Bitcasa не разменивается, работает только с папками.

Фолдеры Bitcasa система опознает как Том типа Generic File System (OSXFUSE). Насчет бесконечного размера не знаю, доступный объем «всего» 562,95 ТБ (у каждого).

Дальше я маленько запутался. Причина тому, очевидно, бета-статус. Сделал маленькую English! папку на диске data, накидал в нее файлов, добавил ее в Bitcasa Folders. Папка со всем содержимым появилась в ~/Bitcasa/data/English! Затем добавил в локальную папку файл, а в «облачной» одному файлу изменил название. Никакой реакции.

Вверху локальная папка, внизу после «клаудификации». Очевидно, папки эти никак не связаны, изменения в любой из них ни к чему заметному не приводят. Похоже, именно об этом говорится в этом напоминании:

Note to Beta Users: During the beta, we do not remove any files from your system during Cloudification. Hitting the Disconnect button severs your connection to the corresponding folder stored in the Bitcasa cloud but you will still be able to access the local version of the folder in the state it was in before Cloudification. Any changes you made in the folder when it was Connected are no longer accessible and any changes you make in the folder after Disconnection will not be saved to the cloud.

По идее, первую (локальную) папку после помещения в облако можно удалить, вероятно, после релиза это будет происходить автоматически.

[UPDATE] У меня это произошло потому, что основная папка Bitcasa и добавленная в нее папка English! находились на разных физических носителях. Папки с одного диска просто «становятся облачными» прямо по месту, никакой копии не создается.

Здесь проявляется первое существенное отличие Bitcasa от Dropbox — локальной копии «облачных» данных на вашем компьютере нет! Это не средство для хранения копии данных и ее синхронизации между вашими устройствами, Bitcasa — это облачный накопитель бесконечного размера.

Перестраиваем мозг и работаем с Bitcasa как с накопителем. Типовой сценарий примерно такой — создаем папку Облако, помещаем ее в Bitcasa, добавляем в левую панель Файндера и используем в роли накопителя, помещая в нее другие папки и файлы.

Впрочем, этому есть препятствие — «расшарить» в Bitcasa можно только папку, причем корневую (ту, которую добавляли), дать доступ к вложенным папкам и файлам по-отдельности нельзя. Делается это в том же контекстном меню «Службы», либо через My Bitcasa Folders.

Эту функцию я толком не проверял, никто из знакомых больше в бета-тест Биткасы не вписывался, пошлю сегодня инвайт комраду, авось соблазнится.

Последнее, о чем стоит упомянуть — онлайн доступ к данным в облаке, называется это Web Portal.

Никаких особых функция там нет — картинки показывает, html тоже, остальное предлагает загрузить, в том числе и видео. Добавить или переименовать папки и файлы не получится. Короче, смотреть можно, трогать нельзя.

Тестировал Bitcasa я на Mac OS X 10.7.2. Глюков, наблюдаемых в обзоре Bitcasa для Windows на Хабре я не заметил. С русскими названиями никаких проблем. По поводу порчи данных тоже нет наблюдений. Из замеченных проблем могу назвать пару: странное поведение при закидывании в облако папки с другого физического диска, да невозможность добавить «облачную» папку в левую панель «фаворитов» в Finder, она там мелькает, но не закрепляется. Обе «особенности» похожи на глюк.

Жесткого тестирования с большими объемами данных я пока не проводил — не тот канал, чтобы десятки и сотни гигабайт гонять туда-сюда. Попробую на ночь зарядить Carbon Copy Cloner, сделаю резервную копию второго диска (там что-то около 130 Гб занято).

Я не нашел в официальных источниках информацию о ценах на сервис Bitcasa после релиза, но всюду цитируется сумма $10 в месяц за неограниченный объем. Возможно ли это, будет ли компания прибыльной, сможет ли предоставлять за эти деньги приемлемый сервис — я эти вопросы оставлю на потом. Посмотрим.

Многоразовый инвайт (на 10 человек) опубликовал в Facebook, забирайте. Если будут лишние — добавляйте туда же.

Неуловимо похожие записи:

Обновление прошивки SSD на Маке без SuperDrive

tagmac — Thu, 12 Jan 2012 10:32:45 +0000

Это до невозможности сложно. Есть нюансы, но в моем случае это так. Производители часто выпускают обновление firmware для своих накопителей в виде образа диска CD/DVD, некоторые также предлагают образ USB накопителя. В образе прячется загрузочный диск с линуксом или DOS и программа для прошивки. Crucial выпустил прошивку для C300 только в виде образа оптического диска.

Проблем я не предвидел. Оптического привода у меня в MBP нет, я заменил SuperDrive на тот самый SSD при помощи нехитрого китайского клона Optibay. Но привод не пропал, для него я купил внешнюю USB коробочку. Подключил, записал образ на диск, перезагрузился, нажал alt, выбрал загрузку с CD и ...

Знающие люди уже ржут. Диск нашелся, загрузка началась, но не закончилась. Точный текст не помню, но в конце предложили нажать any key, поскольку грузиться дальше не моги.

Дальше я попробовал сделать загрузочный USB stick вот по этому руководству, тоже безуспешно. Ошибки были не у меня одного:

Error : Not Found from LocateDevicePath" (19 times)

Error : Load Error while (re) opening our installation volume

Что примечательно, этот способ у некоторых людей сработал. Вариант шаманский до такой степени, что иногда срабатывает с третей-десятой попытки. Я остановился на пяти, мне не повезло.

Дальше я сдался, но есть еще пара вариантов:1. Сделать загрузочную «флешку» с помощью GRUB (или rEFIt + GRUB). Вроде бы есть ныне живущие, кому это удавалось. Но это хлопотно, да и есть столь же успешные примеры с использованием rEFIt-syslinux, о котором речь выше, так что это не показатель.

2. Применить вот эту магию, переводящую SATA контроллер в AHCI режим, что вроде как помогает. Очень искушает, но я уже немного устал. Возможно, вернусь к этому позже.

Последний вариант, хоть как-то относящийся к делу — воткнуть обратно SuperDrive на время. Внутренний привод, подключенный непосредственно в SATA, это не то же самое, что тот же привод, включенный в USB. Объясняют это кастрированной эмуляцией BIOS в Маках. Тема за пределами моей эрудиции, склонен поверить.

Производителей SSD тоже можно понять. На PC таких проблем нет. На Маках с внешних накопителей отлично грузится Mac OS, но это не Linux, за нее денег просят. Самое правильное было бы сделать для Маков просто совместимый бинарник, который работал бы из single user mode.

Итого, убил я часа 3, а воз (прошивка 006 для Crucial RealSSD C300) и ныне там. Если кто успешно решал проблему с загрузкой Linux с внешних устройств на Маке — не сочтите за труд поделиться знаниями. Если что, у меня MacBook Pro 13" 2010 года (Core 2 Duo).

Приятные цены на продукцию Apple, в частности на iPhone 4S и упакованный MBA 11" (custom).

Неуловимо похожие записи:

iZip — годный бесплатный архиватор для Mac OS

tagmac — Thu, 22 Dec 2011 06:10:19 +0000

Я нашел себе толковый архиватор, он же разархиватор, он же менеджер архивов. После пиратского BetterZip и честно урванного по случаю симпатичного, но бестолкового Rucksack — то, что доктор прописал.

Программа называется iZip и она бесплатная, при этом умеет все, что мне нужно. Возможно не все из того, что умеют платные сородичи, но мне это неизвестное нечто ни к чему.

Программа просто монтирует архив в виде отдельного диска, а дальше с ним можно работать в Файндере и любом другом приложении. Да хоть в Терминале, разве что названия у «дисков» малость диковатые.

Создавать архивы так же просто, нужно запустить iZip и нажать кнопку New. У программы есть 2 режима для создания нового архива — в первом это «визард» с несколькими шагами, в котором можно задать уровень сжатия и пароль, при желании. Если визард отключить, то надо будет просто указать название и расположение для архивного файла. После этого открывается Finder, документы можно просто набрасывать, как обычно.

В плане извлечения данных из архива, поддерживаются форматы ZIP, ZIPX, RAR, TAR, TAR.GZ, 7ZIP. Для создания архивов предлагаются только ZIP и ZIPX. Последний обещают сделать более компактным, но я не слыхал о таком, честно говоря.

В настройках вообще не густо, но главное есть — не пихать в архивы метаданные Файндера (.DS_Store и т.п.).

Придраться можно к чему угодно, но мне iZip понравился, оставлю. Rucksack снесу, пожалуй, чтобы не вертелся под руками.

Неуловимо похожие записи:

Зимний продуктовый набор MUPromo за $50

tagmac — Wed, 14 Dec 2011 02:13:21 +0000

Снова набор, на этот раз от MacUpdate — 12 программ для Mac OS X за $49.99, скидка больше 90% и все такое.

В продаже до 21 декабря: TechTool Pro 6, TotalFinder, Postbox 3, FontPack Pro Master Collection, FontBoss, Labels & Addresses, Mac DVDRipper Pro 3, Hear, Back In Focus, iClip 5, FoldersSynchronizer and Neverwinter Nights 2.

Много утилит, адский набор шрифтов (6200 шт) и одна игрушка. Первые 15000 покупателей получат IconBox, 10+ тысяч уже продано.

Шрифты добавили условного веса всей композиции, ибо стоят в розницу $300. Я бы из этого набора хотел TotalFinder, но он и так $18 стоит. Если бы я пользовался почтовыми клиентами, то Postbox еще мог бы пригодиться, что все равно не делает сделку привлекательной. Остальное не то чтобы хлам, но вещи нужные далеко не каждому и точно не мне.

Неуловимо похожие записи:

Подключение ТВ к MacBook Pro по HDMI кабелю

tagmac — Mon, 12 Dec 2011 03:09:52 +0000

Решил дома попробовать подключить свой телевизор в качестве внешнего монитора к MacBook Pro — 13 дюймов, не особо разгуляешься. Купил длинный HDMI кабель, переходник Mini DisplayPort → HDMI имелся — китайский, но рабочий, вроде

И что-то не обрадовал меня результат. Вот этот ползунок «Сжатая развертка» изначально стоял в положении Выкл, при этом на телевизоре изображение в экран не помещалось, съедалось пикселей 80 по всем граням — Меню вообще не влезло, от Дока только уши торчали.

В показанном на картинке положении изображение заняло примерно 100% экрана, при дальнейшем движении вправо сползалось к центру, оставляя пустую черную кайму по периметру. Изображение во всех положениях было так себе. Особенно заметно на текстах — они читаемые, но шрифты кривоватые, мягко говоря. Цвета и контраст тоже поганые, но ими можно «поиграться» в настройках телевизора.

Я, наивный, думал, раз HDMI «цифра», то и должно обеспечить на телевизоре «родное» разрешение, какое бы оно там ни было. Не случилось. Процедура подгонки картинки под ТВ экран живо напомнила кручение-верчение ручек на древнем ЭЛТ мониторе.

Как-то я озадачен, короче. Можно было бы грешить на кривой китайский MDP/HDMI адаптер, но само наличие этого ползунка в настройках, а также слова PAL и NTSC настораживают куда больше. Имевшаяся в голове мысль, что HDMI —тот же DVI, только круче (и разъем меньше), быстро рассосалась.

Одна радость — убедился, что в моем MBP 2010 MDP отдает вместе с видеосигналом еще и звук, мой «левый» китайский переходник честно доносит его до телевизора, ну а тот его воспроизводит, как умеет. То есть для просмотра фильмов такая инсталляция годится, но у меня-то была идея заиметь нахаляву 40-дюймовый монитор для более серьезных занятий. Пока облом, буду изучать вопрос.