TagMac (Apple & Mac OS)

Забавно, как мелочи раздражают иногда. Новая фишка Finder в Mac OS X Lion — порядок «контейнеров» (Избранное, Общий доступ, Устройства) в боковой панели. Я хочу видеть Устройства наверху списка! Казалось бы, такая мелочь. Но сделать так, как мне надо не получается и это реально бесит.

Нашел тут одну шаманскую инструкцию с применением Терминала, порадовался было…

Convert the following plist to XML using terminal:

plutil -convert xml1 ~/Library/Preferences/com.apple.sidebarlists.plist

Edit the plist:

open ~/Library/Preferences/com.apple.sidebarlists.plist

Find in the hierarchy Favorites >> VolumeList and then look for:

<key>Name</key>

<string>Computer</string>

Look immediately below that for the visibility key and change the string from NeverVisible to AlwaysVisible:

<key>Visibility</key>

<string>AlwaysVisible</string>

Close and save

Convert the plist back to binary:

plutil -convert binary1 ~/Library/Preferences/com.apple.sidebarlists.plist

Relaunch the Finder:

killall Finder

Hold Command and drag the items in the Sidebar to get your computer on top, where it should be.

Тут должно случиться Volia, Tadaaaa или Yahoo! Не случилось. Сделал все 3 раза (а вдруг) — никакого эффекта. Более того, заветная строчка сама собой опять возвращается к значению NeverVisible. У меня «девелоперский» Mac OS X 10.7.2, возможно, дело в этом.

По здравому размышлению, ничего и не должно было случиться — эта магия (если работала бы) должна просто добавить Компьютер в список Избранного. Это вовсе не то. чего хотелось бы, а поменять порядок групп все равно нельзя. Я попытался тупо переставить ветку systemitems наверх файла — никакой реакции. Похоже, сортировкой заведует какой-то встроенный думатель, непонятно чем управляемый.

Проблема в том, что на скромном экране MBP в боковую панель Файндера часто не помещается список подключенных устройств. Когда настает момент их отключать, приходится прокручивать панель. Но это не особо напрягает. Гораздо хуже то, что списка нет перед глазами, крутить приходится чтобы просто посмотреть что там подключено. Гррр…

Недавно был выпущен Parallels Desktop 7, про него я уже высказался. Буквально вчера вышел «ответный удар» в лице VMware Fusion 4. Циферки как бы намекают на то, кто в доме главный, равно как и размер установочных пакетов: 300 Мб против 188 Мб.

Сначала я просто хотел оценить новую версию VMware. Сподвигла меня вот эта страница.

Нынешние пользователи VMware могут перейти на Parallels 7 за $29.99. Нынешние пользователи Parallels Desktop 5 или 6 должны заплатить за обновление $49.99. VMware Fusion 4 стоит те же $49.99 для всех, это специальная цена, которая действительна до следующего года. Ладно, черт с ними с ценами, были и времена, когда VMware продвигали по $9.99 для пользователей Parallels.

Виртуальную машину от Parallels 6 я импортировал в VMware 4. Поставил Parallels 7, который честно предупредил, что он все испортит — заменит программы, обновит виртуальную машину — и обратного пути нет (но есть бэкап). Получились 2 одинаковые системы. На обеих предстояло обновить Windows 7 (13 обновлений), на чем я и попытался оценить работу. Лимиты выделены одинаковые — одно ядро процессора и 1352 Мб памяти.

Установка обновлений заняла минут по 10 (вместе с загрузкой). По ходу дела мониторинг показывал сравнимые цифры загрузки ЦП.

VMware Fusion 4 чуть меньше нагружал процессор, но отъедал больше памяти — всю, отведенную под виртуальную машину.

Parallels Desktop 7 наплодил больше процессов (помимо prl_vm_app есть еще Parallels Desktop) и потоков, но память почему-то экономил (напомню, RAM выделено поровну).

Дальше начался разгром VMware, увы. Перезагрузка после установки обновлений Windows заняла у PD7 1:45, у VMW4 1:58. Загрузка из выключенного состояния — PD7: 38 секунд, VMW4: 1:32.

Что касается работы в Windows 7 — подтупливают обе системы. Запуск MS Word и загрузка маленького документа занимает 8-10 секунд. Банк-клиент грузится секунды 4. Internet Explorer — секунд 6-7. Точно я не засекал, но впечатление одинаковое — тягучее и тягостное. Периодически наблюдаю синее колечко.

Короче, для меня между VMware fusion 4 и Parallels Desktop 7 существенной разницы нет, за одним исключением — сконвертированная из pvm в vmwarevm «виртуалка» снова требует активации.

Цены одинаковые, впечатления одинаковые и не очень хорошие при этом. Буду думать за что заплатить и платить ли вообще — можно откатиться на Parallels 6. Времени есть 14 дней пока не выдохнутся пробные версии.

Для начала хочу немного поворчать. Я давно пользуюсь 1Password на Mac OS и мне печально наблюдать как он постепенно деградирует. Сильно размазывать не буду, хватает проблем расширения 1Password в Firefox 6: автосохранение не работает, заполнение тоже стало глючить на некоторых сайтах. Если еще месяца 3 назад я с энтузиазмом рекомендовал 1Password всем и каждому, кто ищет менеджер паролей, то сейчас не возьмусь.

Тем не менее — 1Password теперь можно купить в Mac App Store за $19.99. Требуется строго Mac OS X 10.7 Lion.

В былые времена приложение стоило $35, то есть 1Password в App Store стал почти вдвое дешевле. Впрочем, раньше программа часто продавалась в составе различных наборов с существенными скидками. Теперь, подозреваю, такой способ продвижения Agile Web Solutions не потребуется.

Любопытный момент — в Апп Сторе продается версия 1Password 3.9, а мне не предлагают обновиться выше 3.8.5 — дискриминация.

Как и с другими программами, подсунуть под App Store купленную ранее программу не получится. Покупать заново смысла нет, по крайней мере до появления 1Password 4 — обновление наверняка было бы платным, так что $20 вполне сойдет за плату за апгрейд.

Хотя о какой покупке речь? Если в ближайшее время не исправится ситуация с расширением для Firefox 6, то я буду испытывать замену — LastPass, других я не знаю.

UPD: Почитал обзоры и отзывы. Версий дальше 1Password 3.8.x для существующих пользователей не будет. Хотите свежее — гоните двадцатку и пожалуйте в Mac App Store. Из положительных моментов — бесплатное обновление до версии 4, когда она появится. За обновление с 2 до 3 версии простили как раз сравнимых денег.

Ну вот, есть на что потратить сэкономленные на волевом решении о непокупке обновления Parallels Desktop 50 баксов.

Из интересных вещей:

Toast Titanium 11 ($99) — мега-монстр для записи CD, DVD дисков и конвертации видео в различные форматы, включая iPhone и PSP3. Не особо нужен — дисковод у меня теперь внешний, лежит в тумбочке и не достается месяцами.

Data Rescue 3.2.7.1 ($99) — вещь абсолютно бесполезная до тех пор, пока не появится повод, после чего становится незаменимой. Восстанавливает удаленные и поврежденные данные на накопителях.

PhoneView 2.7.1 ($19) — полноценный доступ к данным на iPhone, использование накопителя телефона в качестве «флешки» и т.п. Полезная вещь на самом деле.

iStat Menus 3.18 ($16) — мониторинг «здоровья» компьютера и системы: загрузка процессора, диска, сети, данные с датчиков температуры и скорость вращения вентиляторов и т.п.

Из остальных можно было бы отметить Printopia ($19) для печати из iOS на любой принтер, подключенный к Маку, но это приложение было доступно только первым 10000 покупателей.

Еще есть EarthDesk ($24), который заменяет рабочий стол на динамическое изображение Земли с меняющимся освещением, облачностью и все такое. Вещь бесполезная, но крутая.

Прочие — довесок, как по мне.

Наборчик я пока не покупал, размышляю. Toast не нужен, Data Rescue вообще никому не нужен, пока петух не клюнет… Подумаю, короче.

Новая версия Parallels Desktop только появилась, купить ее можно за $80, обновить предыдущую версию стоит $50, столько же, за сколько я купил PD 6 в компании еще 5 программ, 2 из которых использую постоянно. Деньги отдавать всегда жалко, но дело не в этом.

Parallels уличили в использовании Chameleon bootloader — «хакерского» загрузчика, позволяющего запускать Mac OS X на обычных ПК (хакинтошах). На самом деле это новость старая, прошлогодняя, то есть в прошлой версии Parallels Desktop Хамелеон тоже был. Истерики здесь неуместны, Parallels имеет право использовать любой код, выпущенный под подходящими лицензиями. В случае с Chameleon, это Apple Public Source License, позволяющая использовать, модифицировать, встраивать в коммерческое ПО исходный код с одним важным требованием — код нельзя закрывать. К Parallels претензия может быть одна — они совсем недавно добавили Chameleon в список использованного стороннего ПО. В отличие от Psystar, который в свое время бесчестно обобрал хакинтош-сообщество и не открыл код своего RebelEFI, Параллелс предлагает возможность получить код по запросу. Впрочем, они могли использовать вообще немодифицированный Хамелеон, разве что картинку сменили. Так что этот шум — тоже не причина, приличия соблюдены.

Основная причина — мне не нужен Parallels Desktop 7. Мне и из нынешней версии не требуется больше половины возможностей, поскольку Windows я запускаю не чаще 2-3 раз в неделю, а там использую всего 2 программы, минут по 10 за сеанс.

Что обещают в новой версии?

Поддержку и интеграцию с OS X Lion. Нынешняя версия нормально работает. Поддержка Mission Control, Launchpad и полноэкранный режим мне не требуются, я за максимальное разделение и не использую coherence — раздражает.

Использование камеры в гостевой Windows — ни к чему.

Lion в качестве гостевой системы — любопытно было бы месяц назад, но сейчас поздно, она у меня уже домашняя.

Дальше маркетинг — на 60% быстрее, на 45% лучше, на 120% обгоняет конкурентов. Это единственное, на что я обратил внимание. Проблема есть — Parallels Desktop 6 у меня не особо быстр, мягко говоря. Периодически «залипает» интерфейс Windows, реакцию на нажатие кнопки приходится ждать минутами (буквально). А когда все работает, то скорость меня вполне устраивает.

Дело наверняка в недостаточном объеме памяти. Поэтому до покупки 8 Гб RAM я точно не буду покупать обновление до Parallels Desktop 7, а там посмотрим.

Про ценовую политику все-таки порассуждаю. Я прекрасно понимаю, что людям в Parallels надо жить, кормить семью и отправлять детей в колледж. Но покупка «виртуализатора» за $70 — это вдвое дороже цены Mac OS X Lion и сравнимо по стоимости с самой доступной редакцией Windows 7. Ладно, есть конкуренты, есть бесплатные аналоги — то есть цена рыночная, вопросов нет. Тем более, что я этих денег не платил. А за обновление все равно много просят, мерзавцы.

Кстати сказать, ходит слух, что тем, кто купил Parallels Desktop в составе набора, апгрейд обойдется всего $19. Это верно, но только для тех, кто покупал Mac SuperBundle в июле — покупателям разослали email с инструкциями. Я брал весной MacUpdate Bundle и мне такой халявы не полагается.

С концепцией versions в Lion я пока особо не сталкивался — большинство используемых программ пока ее не реализуют, а я редко пользуюсь «родными» приложениями Apple, в которых versions есть.

Versions в двух словах

Открываем приложение (TextEdit, например), создаем новый документ.
Пишем, пишем, сохраняем документ, даем ему имя.
Продолжаем редактировать документ.

Если сейчас выйти из приложения (cmd-q) то при повторном запуске документ откроется в том виде, каким мы его оставили при выходе. То есть перед выходом приложение сохранит последнюю версию. В заголовке окна будет написано «изменено», то есть документ не сохранен в обычном порядке.

Можно продолжать редактирование, либо вернуться к последней сохраненной версии или к любой из сохраненных версий — через меню Файл или с помощью меню в заголовке окна.

При каждом нажатии cmd-s сохраняется новая версия документа. Затем можно просмотреть и вернуться к любой версии.

Быстрый просмотр всех версий выполнен а-ля Time Machine, то есть нарядно и футуристично.

Есть механизм защиты документа — в защищенные документы нельзя вносить правки, но можно их дублировать и работать с копией. У меня защита установлена на все старые документы. Насколько я понял, дело в настройках Time Machine.

Почему эта настройка попала именно сюда и что будет если вы не пользуетесь Time Machine — не знаю. Скорее всего, защита не будет включаться сама собой.

А теперь к проблемам

Главное — эта вещь не отключается. Вообще. Из связки Versions — Autosave — Resume можно отключить только последнюю, то есть окна с документами не будут сами открываться при повторном запуске, но автоматически сохраняться при выходе и плодиться версии документов — будут. Концептуальная фишка, опять-таки приближение к iOS и прочему светлому будущему. Большинству удобно, а остальные пошумят да успокоятся.

Практический момент — расходуется место на диске, что для не особо больших SSD довольно критично. Люди пишут, что в версиях сохраняется не весь документ, а только изменения. Я проверил — ерунда. В папке /.DocumentRevisions-V100/PerUID/501/4/com.apple.documentVersions я нашел 4 файла (версии) по содержанию и размеру мало отличающиеся от «главного» документа. Скопировал на рабочий стол и спокойно открыл в том же TextEdit. В случае с изображениями идея сохранять изменения вообще бредовая, тем более на уровне системы.

Далее, проблема с носителями, отформатированными не в стандартном для Mac OS X HFS+. Версии документов на таких дисках сохраняться не будут, а вот автосохранение будет. Если вы открыли что-то с «флэшки» FAT32, исправили и решили не сохранять, просто выйдя их программы, ваш документ будет испорчен — оригинальный документ не сохранится в виде версии, а все правки будут автоматически сохранены. О проблеме я прочитал на TUAW, проверил — действительно. Тянет на баг, причем довольно критический.

Сильно страдать по поводу этих проблем я пока не буду — версии поддерживаются только в Preview и TextEdit, которыми я редко что-либо редактирую. Если разработчики сторонних программ бросятся с энтузиазмом эту технологию внедрять — будет беда.