TagMac (Apple & Mac OS)

Omnivision Technologies — парнишки, которые выиграли право поставлять фотографические чипы для iPhone 3Gs, вроде как проболтались, что Apple заказал разработку 5-мегапиксельной CMOS матрицы. Предположительно, для камеры новой версии iPhone, которая ожидается в будущем году.

В принципе, логично. Новая трубка должна быть лучше старой, а добавить мегапикселей — чего уж проще. Цифровые мыльницы успешно прошли этот путь. Из 30+ фотоаппаратов в магазине я едва смог насчитать пару, у которых было меньше 10 мегапикселей. И ничего, что на некоторых с трудом можно найти объектив.

Я отчаялся найти телефон, который устраивал бы меня в качестве собственно телефона, то есть был бы смартфоном с удобной (для меня) и распространенной операционной системой, а также имел бы хорошую камеру. Хорошую для телефона, то есть среднюю по меркам цифровых фотомыльниц. Если такие и существуют, то по цене они однозначно перекрывают комплект из нормального смартфона и той самой средней камеры.

iPhone на роль серьезного камерафона никогда не претендовал, так что ему и 5Мп не поможет. Снятые им фотки, как и у большинства телефонов, хороши для просмотра на нем же. Да и штатив некуда прикрутить :)

Молодой, но дерзкий американский пацанчик взял на гоп-стоп телочку, отжал мобилку и отметил это дело, щелкнув свою губастую мордашку на отработанный iPhone.

Фотка over the air переместилась на компьютер потерпевшей (или куда-нибудь в Mobile Me?). Короче, дамочка увидела своего обидчика, отнесла «фоторобот» копам, те прокрутили портрет по местному каналу...

Пацанчик это дело по ящику увидел и понял, что его путь к успеху прервали долбанные, мать их, технологии — пошел сдаваться.

Что ж ты, дубина, левую симку не засунул туда сразу!

Кстати, идея — даешь каждому по персональному видеорегистратору с беспроводной связью с удаленным сервером.

Я продолжаю мечтать о телефоне с достойной встроенной камерой. К сожалению, фото-телефоны по-прежнему не дотягивают до средней цифровой «мыльницы», что меня очень удивляет — отличная была бы комбинация.

У iPhone 3G с камерой дела обстоят хуже среднего даже по телефонным меркам, насколько я знаю. 3Gs получше — 3 мегапикселя (вполне достаточно для мыльницы), автофокус есть, но нет вспышки. Главная беда встроенных в телефоны камер вовсе не мегапиксели, а очень мелкая матрица и такой же объектив, хотя это громко сказано.

Для тех, кому штатных возможностей камеры не хватает, выпускаются и продаются различные «апгрейды» — есть телеобъектив и внешняя вспышка (фонарик, скорее), но все это из области курьезов.

Еще более курьезные вещи делают психи энтузиасты своими руками. Свежий проект калифорнийского гика (кстати, работает на Industrial Light and Magic) — объектив от зеркального фотоаппарата, приделанный к iPhone.

Человеку потребовались: «мертвый» привод CD (DVD тоже подойдет), из которого были извлечены линзы (резко захотелось разобрать привод!), оконная замазка, картон, скотч, пара пластиковых трубок с резьбой, задняя крышка для объектива, ну и сам(и) объектив(ы) от зеркалки.

Конструкция вышла адская, качество фотографий еще веселее. Но одно фотографическое достижение имеется — появился «размытый фон», сузилась глубина резко изображаемого пространства.

Слева фотография со стандартного iPhone, справа с Phone-O-Scope, как автор назвал свое творение.

Забавный проект. Не худший способ скоротать выходные. Кого зацепило — вот пошаговая инструкция с описанием процесса (ин инглиш).

Я не особо люблю разбираться с разными технологическими тонкостями, но иногда бываю вынужден. На этот раз пришла очередь страшных слов EXIF, IPTC и XMP.

Не вдаваясь в подробности, все это стандарты, которые описывают правила для хранения технической и описательной информации (метаданных) об изображениях: когда снято, чем, где, с какими параметрами, какие изменения были внесены и так далее. В общем, анкетные данные и полная биография.

EXIF изначально появляется в файле изображения в камере — она записывает туда параметры съемки и свои настройки. Эти данные можно посмотреть из любопытства, плюс ими пользуются некоторые программы — для создания панорам, для работы с HDR изображениями и т.п. Им эти данные требуются для корректной работы.

IPTC — это, грубо говоря, описательная часть, хранящая информацию об авторе (фотографе), название и описание фотографии, категории и прочую информацию, предназначенную для живых людей и понятную только им.

XMP — это комбинация того и другого, изобретенная и активно пропагандируемая Adobe.

Вот со слова Adobe и начинаются мои проблемы. Продолжаются они словом Lightroom. Я пользуюсь этой программой давно, еще с первых бета-версий. Изначально все было просто — она вообще не дружила с русским языком, а сейчас все только усложнилось: добавлять названия и описания фотографиям можно и по-русски, но получается из этого вот что:

Это JPEG-файл с русским заголовком и описанием, экспортированный из Lightroom (на Mac OS). Сборная солянка — EXIF в ASCII, IPTC в MacRoman, XMP в UTF-8. В Lightroom нет управления кодировкой ни для одного из пунктов. Что еще хуже, в экспортированном файле нигде нет однозначного указания на то, что в какой кодировке сохранено!

Если это изображение открыть в какой-то другой программе, то вы, скорее всего, увидите что-то типа такого.

Это обычная панель «свойства файла» в Mac OS. Вероятно, эта панель использует данные из IPTC.

Моя проблема в следующем — я загружаю экспортированные из Lightroom файлы на свой сервер, где их «подхватывает» скрипт галереи (Zenphoto), вынимает данные из IPTC и складывает в базу данных. Процедура простая и быстрая, только вот Zenphoto (сюрприз!) не умеет читать XMP, а IPTC безнадежно испорчены Лайтрумом.

Недельные поиски никакого результат не дали. Единственный рабочий вариант — прогонять файлы после экспорт (перед загрузкой на сервер) какой-либо программой, которая скопирует данные из XMP в IPTC и проставит признаки кодировки, для полного соответствия стандарту.

Я начинаю задумываться об альтернативе Lightroom. Любопытно, как с этим обстоят дела у Aperture?

Динозавры наступают. Появилась публичная бета популярнейшего пакета для работы с фотографиями ACDSee. Абсолютный мастхэв в мире Windows (хотя у меня его никогда не было) теперь попытается завоевать Mac OS.

Программа полностью переписана под Mac OS с нуля. Каких-то функций, вероятно, пока не хватает, что понятно для первой бета-версии. Основным отличием ACDSee можно считать отсутствие привычного по iPhoto, Aperture и Lightroom каталога — фотографии не надо никуда импортировать, они доступны сразу, там, где расположены. При этом ACDsee каким-то незаметным образом (вероятно, при первом просмотре) все-таки создает свой виртуальный каталог, в котором хранит категории и прочие метаданные.

Для установки требуется Mac с процессором не хуже PowerPC G4 (то есть работает не только на Intel Mac), но при этом требует Mac OS X 10.5 Leopard, то есть на Тигре работать не будет. Гм гм.

Для желающих охнакомиться: скачать (пока бесплатно) бета-версию ACDSee Pro for Mac можно с сайта разработчика.