TagMac (Apple & Mac OS)

Люди из Macworld протестировали адаптеры для внешних дисков Seagate GoFlex. Основная интрига — насколько модный интерфейс Thunderbolt превосходит FireWire 800 и USB 2.0 по производительности.

Разница между FW800 и USB выглядит более впечатляюще, чем между TB и FW. Списали на низкую производительность самого накопителя, это 2.5" FreeAgent GoFlex (5400 RPM).

Адаптер GoFlex Thunderbolt стоит $100, еще полтинник надо отдать за кабель (нет в комплекте). Цепочку из них не составишь — разъем TB там один. Кто купит?

Если говорить о накопителях, то Thunderbolt имеет смысл использовать для подключения внешних SSD или HDD RAID с быстрыми дисками. Для сравнения — картинка с результатами теста RAID массива Promise Pegasus ($1000-$2000).

Совсем другие цифры, AJA System Test показывает результат в половину от предельных возможностей 10-гигабитного Thunderbolt.

В прошлом подходе к Bitcasa я грозился нагрузить ее хранением образа диска 130 Гб размером. Не удалось. Carbon Copy Cloner сообщил о недостатке места. Не в Биткасе, понятно. Судя по журналу, CCC создает временный файл по адресу /private/tmp/, а там его было явно недостаточно.

Вторая попытка была более успешной — я закинул в облако библиотеку Aperture 52 Гб объемом. Потом были падения.
Какие-то проявлялись, как «отвалившийся» внезапно и без спроса облачный диск, какие-то снаружи никак не проявляются, а один раз Bitcasa «уронилась» вся, включая иконку в меню.

30.01.12 17:28:09,570 [0x0-0x14c14c].com.bitcasa.Bitcasa: Bitcasa (2883,0x10801b000) malloc: *** error for object 0x13d8c0010: double free

30.01.12 17:28:13,451 ReportCrash: Saved crash report for Bitcasa[2883] version ??? (???) to /Users/username/Library/Logs/DiagnosticReports/Bitcasa_2012-01-30-172813_username.crash

30.01.12 17:58:43,000 kernel: OSXFUSE: filehandle_get: failed for ImageProxies.apdb (type=2, err=4, caller=0xffffff7f810a8068)

Сейчас я сделал еще 2 папки в Биткасе — по одной для каждого диска в ноутбуке. Пробую клонировать один диск тем же CCC, только теперь без сжатия, хочу просто копию всех файлов. При таком раскладе Cloner не делает никаких временных файлов.

Получил предупреждение о том, что Биткасовские «накопители» не поддерживают ACL — информация о владельце и правах доступа пропадет. переживу.

В остальном все ровно — тормозит нещадно, но копирует. Теоретически, за ночь успеет отработать. Это если Bitcasa не упадет не вовремя.

Крепнет ощущение, что программная часть сервиса пока неприемлемо сырая. Накопители штука критичная, хотелось бы больше уверенности в сохранности данных. Я осознаю, что это beta, но по ощущениям пока больше похоже на alpha.

Утренний update

Беда, работа CCC завершена с ошибкой, Bitcasa говорит, что на диске 83 Гб (должно быть 180). Каталог DataCopy в Биткасе зелененький, но в Файндере он пустой. Попробовал сделать disconnect/connect — не работает. Закрыл программу, запустил снова — потихоньку все облачные папки подключились, DataCopy почти сразу снова отвалилась. Надоело удалил ее совсем.

Пока самый заметный успех — 56 Гб, библиотека Aperture. Настораживает тот факт, что Bitcasa сильно тормозит. Список файлов появляется в этой папке минуты через 2 после старта приложения. С таким раскладом лучше иметь несколько относительно небольших хранилищ, чем одно огромное.

До релиза Биткасе очень далеко, по-моему. Не исключено, что бета-версию выпустили для соблазнения инвесторов, сдобрив это дело громким заявлением про бесконечный накопитель за $10 в месяц. Также вероятно, что весь проект задумывался для продажи бизнеса какому-нибудь скупщику стартапов, типа Google.

Недавно был выпущен Parallels Desktop 7, про него я уже высказался. Буквально вчера вышел «ответный удар» в лице VMware Fusion 4. Циферки как бы намекают на то, кто в доме главный, равно как и размер установочных пакетов: 300 Мб против 188 Мб.

Сначала я просто хотел оценить новую версию VMware. Сподвигла меня вот эта страница.

Нынешние пользователи VMware могут перейти на Parallels 7 за $29.99. Нынешние пользователи Parallels Desktop 5 или 6 должны заплатить за обновление $49.99. VMware Fusion 4 стоит те же $49.99 для всех, это специальная цена, которая действительна до следующего года. Ладно, черт с ними с ценами, были и времена, когда VMware продвигали по $9.99 для пользователей Parallels.

Виртуальную машину от Parallels 6 я импортировал в VMware 4. Поставил Parallels 7, который честно предупредил, что он все испортит — заменит программы, обновит виртуальную машину — и обратного пути нет (но есть бэкап). Получились 2 одинаковые системы. На обеих предстояло обновить Windows 7 (13 обновлений), на чем я и попытался оценить работу. Лимиты выделены одинаковые — одно ядро процессора и 1352 Мб памяти.

Установка обновлений заняла минут по 10 (вместе с загрузкой). По ходу дела мониторинг показывал сравнимые цифры загрузки ЦП.

VMware Fusion 4 чуть меньше нагружал процессор, но отъедал больше памяти — всю, отведенную под виртуальную машину.

Parallels Desktop 7 наплодил больше процессов (помимо prl_vm_app есть еще Parallels Desktop) и потоков, но память почему-то экономил (напомню, RAM выделено поровну).

Дальше начался разгром VMware, увы. Перезагрузка после установки обновлений Windows заняла у PD7 1:45, у VMW4 1:58. Загрузка из выключенного состояния — PD7: 38 секунд, VMW4: 1:32.

Что касается работы в Windows 7 — подтупливают обе системы. Запуск MS Word и загрузка маленького документа занимает 8-10 секунд. Банк-клиент грузится секунды 4. Internet Explorer — секунд 6-7. Точно я не засекал, но впечатление одинаковое — тягучее и тягостное. Периодически наблюдаю синее колечко.

Короче, для меня между VMware fusion 4 и Parallels Desktop 7 существенной разницы нет, за одним исключением — сконвертированная из pvm в vmwarevm «виртуалка» снова требует активации.

Цены одинаковые, впечатления одинаковые и не очень хорошие при этом. Буду думать за что заплатить и платить ли вообще — можно откатиться на Parallels 6. Времени есть 14 дней пока не выдохнутся пробные версии.

Вчера случилось спонтанное тестирование батарейки моего MBP — отключали дома электричество, причем надолго, какая-то глобальная авария случилась. От скуки смотрели сериальчик.

Тестовая система: 13" MacBook Pro 7.1, MC374.

Текущее состояние батареи по данным iStat nano: 37 циклов, 93% (5415 mAh).

Тестовая программа: проигрыватель видео Movist

Проигрывалось тестовое видео — ремейк сериала «Никита» про супер-бабу-убийцу, ранее убивавшую для плохих, а теперь убивающую самих плохих.

Видео: 624×352 (1.77), 23.976 fps, XviD MPEG-4, ~1049 kbps, 0.20 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, MP3, 2 ch, 128.00 kbps avg

Мы успели посмотреть 3.5 серии по 40 минут, после чего оставалось еще 2% заряда, которого хватило на то, чтобы продержать ноутбук в спящем режиме несколько часов.

Apple в свое время заявлял, что аккумулятор продержится до 10 часов. Что и наблюдается: 2 часа 20 минут — это заведомо до 10 часов. Вполне допускаю, что с учетом «износа» в 7% и остатка в 2% ноутбук в таком режиме продержался бы все 4 серии, то есть 2 часа 40 минут. Вполне приемлемый результат — можно посмотреть почти любой полнометражный фильм. Правда, не Full HD качества, но зачем оно на экране 1280×800 точек?

Надо отметить, что видео было расположено на «штатном» HDD, то есть диск постоянно крутился. Любопытно было бы сравнить результаты, разместив файлы на SSD, но это теперь до будущего отключения света надо ждать.

О самом сериале мало что могу сказать — прошлую инкарнацию Никиты (La Femme Nikita) из девяностых я не помню толком. Наверняка получше стало с эффектами, перестрелками и вообще картинкой.

Что до женщин — мне давешняя Peta Wilson (блондинка) симпатичнее, чем нынешняя Maggie Q (брюнетка). Ну а рожи они строят одинаково суровые, сообразно сюжету.

MacWorld протестировал линейку новых MacBook Air, результаты вышли противоречивые. В отличие от великолепных результатов по Geekbench, где оценивается только чистая вычислительная мощь процессора, по сути, в более жизненных тестах MacWorld обнаружилось, что новые MBA сливают прошлогодним по части графики, а местами и по файловым операциям. Тремя словами — слюни лить преждевременно.

Виноватым в не особо впечатляющих результатах назначен Интел, точнее интегрированный Intel HD Graphics 3000 — он медленнее NVIDIA 320M, который устанавливался в прошлогодние Core 2 Duo модели MacBook Air. Интеловский чип идет в нагрузку с процессорами Core i5/i7, заменить его нельзя то ли по политическим (лицензионным), то ли по техническим причинам, а добавить еще один — некуда, места внутри ультрапортативных ноутбуков не сады по-определению.

По причине той же графики нынешние (early 2011) MBP 13" проигрывают в производительности видео прошлогодним MBP и MBA 13". А по другим параметрам проигрывают нынешним (новым) Эйрам, поскольку в них «в стандарте» устанавливают обычные жеские диски, которые заведомо медленнее даже не самых быстрых SSD в MacBook Air.

Интересная ситуация — MacBook Air занимает нишу самого доступного ноутбука Apple (белый пластиковый убирают с рынка), при этом он в чем-то переигрывает более дорогие MacBook Pro. Где-то я уже видел слухи про то, что Apple разрабатывает ультратонкий 15" ноутбук, причем на мой взгляд это более реальная замена MBP, чем расширение линейки Эйров.

Macworld как-то неуклюже протестировал камеры в белом и черном Айфоне. Сравнение показало, что результаты съемки отличаются — белый делает более четкие и яркие снимки, видео тоже четче, но на фотографиях с использованием вспышки телесные цвета получаются неестественными — судите сами.

Сами рецензенты оговариваются, что однозначного вердикта вынести не могут — это могут быть особенности конкретных экземпляров. Почему нельзя было взять по 2-3 телефона каждого цвета — не понятно.

О том, что модули камеры у белого и черного iPhone 4 разные, человечество знало давно, как только кто-то разобрал новинку из первых партий. Матрица как будто одна и та же, но линза и ее расположение отличаются.

Многострадальный белый iPhone 4 запоздал с появлением почти на год, причем официальную причину Apple так и не огласил, а неофициальная как раз связана с камерой — белая задняя крышка пропускала свет, чем вызывала нежелательную засветку матрицы. Проблема выглядит идиотской, поэтому молчание и отрицание Apple выглядит логичным — кому охота репутацию портить.

С рук можно купить телефон дешево, даже если это iPhone, особенно если он б/у.