TagMac (Apple & Mac OS)

Еще один MacUpdate Bundle — 11 программ со скидкой 87%, в роли «паровозов» VMware Fusion 4, Drive Genius 3, PDF Pen 5. Цена $49.95, акция длинная — до 29 марта.

Если кому-то нужен VMware — это хорошая покупка. Если нужен DriveGenius – программа для анализа, дефрагментации, восстановления и чистки дисков — то это очень удачная покупка, он в розницу стоит $99 (в Mac AppStore есть урезанная LE версия за $60). Утверждают, что DriveGenius используют спецы на Genius Bar в лавках Apple.

Из прочих я бы упомянул ForkLift (менеджер файлов и ftp-клиент) и вездесущий Typinator (повышающий продуктивность вставляльщик заранее определенных сокращений), который в рознице успел подорожать до $33. Ну и конечно заслуживает внимания Phone to Mac — альтернативный софт для синхронизации и доступа к данным, хранящимся на вашем iPhone. За упоминание в facebook или twitter дают будильник Aurora, о котором никакой информации нет.

Купить или посомневаться →

Насчет розничных цен, кстати, наблюдал забавный случай. Не так давно пришел промо-спам, что FTP клиент Flow продается в Mac App Store по удивительной специальной цене в $4.99. На MacUpdate он же в виде Shareware стоит $10, а месяц назад было ровно наоборот. При этом «обычная цена» у программы $30.

Недавно был выпущен Parallels Desktop 7, про него я уже высказался. Буквально вчера вышел «ответный удар» в лице VMware Fusion 4. Циферки как бы намекают на то, кто в доме главный, равно как и размер установочных пакетов: 300 Мб против 188 Мб.

Сначала я просто хотел оценить новую версию VMware. Сподвигла меня вот эта страница.

Нынешние пользователи VMware могут перейти на Parallels 7 за $29.99. Нынешние пользователи Parallels Desktop 5 или 6 должны заплатить за обновление $49.99. VMware Fusion 4 стоит те же $49.99 для всех, это специальная цена, которая действительна до следующего года. Ладно, черт с ними с ценами, были и времена, когда VMware продвигали по $9.99 для пользователей Parallels.

Виртуальную машину от Parallels 6 я импортировал в VMware 4. Поставил Parallels 7, который честно предупредил, что он все испортит — заменит программы, обновит виртуальную машину — и обратного пути нет (но есть бэкап). Получились 2 одинаковые системы. На обеих предстояло обновить Windows 7 (13 обновлений), на чем я и попытался оценить работу. Лимиты выделены одинаковые — одно ядро процессора и 1352 Мб памяти.

Установка обновлений заняла минут по 10 (вместе с загрузкой). По ходу дела мониторинг показывал сравнимые цифры загрузки ЦП.

VMware Fusion 4 чуть меньше нагружал процессор, но отъедал больше памяти — всю, отведенную под виртуальную машину.

Parallels Desktop 7 наплодил больше процессов (помимо prl_vm_app есть еще Parallels Desktop) и потоков, но память почему-то экономил (напомню, RAM выделено поровну).

Дальше начался разгром VMware, увы. Перезагрузка после установки обновлений Windows заняла у PD7 1:45, у VMW4 1:58. Загрузка из выключенного состояния — PD7: 38 секунд, VMW4: 1:32.

Что касается работы в Windows 7 — подтупливают обе системы. Запуск MS Word и загрузка маленького документа занимает 8-10 секунд. Банк-клиент грузится секунды 4. Internet Explorer — секунд 6-7. Точно я не засекал, но впечатление одинаковое — тягучее и тягостное. Периодически наблюдаю синее колечко.

Короче, для меня между VMware fusion 4 и Parallels Desktop 7 существенной разницы нет, за одним исключением — сконвертированная из pvm в vmwarevm «виртуалка» снова требует активации.

Цены одинаковые, впечатления одинаковые и не очень хорошие при этом. Буду думать за что заплатить и платить ли вообще — можно откатиться на Parallels 6. Времени есть 14 дней пока не выдохнутся пробные версии.

На хакинтоше я пользовался VMware Fusion, а после переезда на ноутбук решил снова (было дело, да) испробовать Parallels Desktop. Причин было две: купил его недорого в наборе софта, ну и его неустанно хвалят за скорость и все такое.

Parallels умеет конвертировать виртуальные машины VMWare в свой формат, так что переустанавливать Windows (брр) не потребовалось, что приятно. Пришлось, правда, заново активировать, но это уже не Параллелсова вина — так устроена «винда».

С точки зрения пользователя Parallels Desktop 6 очень похож на VMWare Fusion. Настолько похож, что мог бы быть, скажем, следующей версией «вари» — в нем побольше дешевых спецэффектов, помоднее окошечки, покрупнее картиночки. В остальном — те же 2 основных режима — отдельное окно и «замешивание» приложений windows в Mac OS, в Parallels это назвали Coherence, а в VMWare это называли Fusion, что сути не меняет.

Проблемы начались почти сразу. Я использую виртуальную Windows 7 для запуска нескольких программ, которых под Mac OS нет и не предвидится — в основном это система банк-клиент моего банка и Бизнес Пак, программка для распечатки и учета разных бухгалтерских бумажек. В обеих появились «плавающие» глюки. В Бизнес Паке (кореец, блин?) «залипает» какая-то блокировка базы данных (ошибка: этот ресурс уже используется), что лечится перезапуском программы. Банк-клиент иногда наглухо подвисает на этапе обмена пакетами с банком, что лечится менее интеллигентным отстрелом процесса.

Пруфпик предоставить не могу, проблема, как я сказал уже, «плавающая», проявляется не часто и внезапно. Есть ощущение, что возникает она чаще после «усыпления» (suspend) и последующего восстановления виртуальной машины с запущенными приложениями. В общем, перед сном я теперь выхожу из всех программ, что непривычно и несколько напрягает.

UPDATE Пруфпик №1 — повисший наглухо банк-клиент. Всего-то потребовалось создать платежку.

Раньше ничего такого не было, так что я склонен винить Parallels — больше ничего существенно не поменялось, и да, я не люблю Parallels за его феерически глючную панель управления хостингом Plesk.

К сожалению, достойную замену Бизнес Паку под Mac OS я не нашел, а банк-клиент вообще бессмысленно ждать, особенно глядя на тот ужас, который банковские программисты за 10 лет удосужились сделать под родной (им) Windows.

(далее...)

VMware Fusion 3.1 обещает рост производительности на 35% в целом и в 5 раз более быструю 3D графику в частности. Замерять не хочется, поверим на слово. В основном «ускорение» касается гостевых операционных систем Windows 7 и Windows Vista. В принципе, они-то и наиболее востребованы, полагаю.

Более осязаемая (и менее насущная) вещь — поддержка до 8 ядер процессора в виртуальной машине. Обновление бесплатно для пользователей Fusion 3.0, засидевшихся на 2.х ждет счет на $40, в рознице софт идет за $80.

Если бы VMware заранее не сказали про 35% ускорение, то я едва ли бы заметил, полагаю. Как тормозила Windows 7, так и продолжает. Я ее, впрочем, не особо ресурсами балую — для банк-клиента и прочего несложного софта хватает и так.

Вычитал в интернетах, что этот VirualBox страсть какой шустрый да удалой. Решил испытать, так ли. Скачал, установил, запустил.

Что надо для беззаботной миграции виртуальной Windows XP с VMWare на VirtualBox:

— Из активной VMWare удаляем лишнее: VMWare Tools, удаляем все снапшоты для того, чтобы у нас остялся один неразмазанный по файлам диск.

— С этой страницы берем MergeIDE. Там же можно почитать немного о миграции, кому интересно.

— Находим пакет Vmware в Приложениях, смотрим содержимое пакета. Копируем наш диск (filename.vmdk) в папку Библиотеки/VirtualBox.

— Запускаем VirtualBox и создаем новую виртуальную машинуЖ Windows/Windows XP.

— Подключаем наш скопированный vmdk диск.

— В опциях витруальной машины включаем дополнительно IO ACPI.

— Стартуем и смотрим. Если все ок, то устанавливаеv VirtualBox Guets Tools и радуемся жизни.

Что мне понравилось

Русский интерфейс из коробки. Реально попроще VMWare, не так загажен опциями и функциями. Бесплатный. При загрузке показывает красивую картинку и предлагает нажать F12 для выбора загрузочного устройства (от VMWare этого по-умолчанию не дождешься).

Что не понравилось

После загрузки все очень страшно тормозило. Памяти я выделил больше гигабайта, доля процессора нигде не настраивается, но VB отъедал 102% от процессора Mac OS (то есть больше одного ядра, как я понимаю). Диспетчер задач после загрузки (минуты 3 ждал!) показал полную загрузку процессора, при этом сам объедал 30% примерно, остальное svchost & services.

В общем, рассчитывал, что будет легче и быстрее, а вышло наоборот. Вполне вероятно, что при чистой установке с новой системой (без выдирания старого vmdk) все заработало бы супер, но переустанавливать Windows желания нет никакого — напереустанавливался уже в прошлой жизни.