Вторая по значимости (но не по эффекту) новинка, представленная Apple 23 ноября 2012 года (это для потомков).

Та-дааа, rMBP, она же MBPRD 13 дюймов…

rMBP 13

Ключевые моменты, они же плюсы минусы и ±:

± 7 часов автономной работы. Как у всех прочих MacBook Pro, ничего особенного.+ Вес 1.62 кг и толщина 1.9 см, это можно отнести к плюсам на 400 г легче и 5 мм тоньше MBP 13″. На

+ Retina display 2560×1600, разрешение в OS X до 1680×1050. Основная фишка, поэтому однозначно в плюсы.

8 и только 8 Гб RAM, отнять или прибавить нельзя ни при покупке, ни позже. Я отнесу это к минусам, поскольку память дешева и бывает очень нелишней. Говорю по опыту — у меня на данный момент 8 Гб RAM и при этом 1.5 Гб «использование своп».

2.5GHz Intel Core i5 в стандарте для обеих моделей (за $1.7K и за $2K) я отнесу к минусам, как и отсутствие quad core опций. За dual core i7 2.9 MHz просят доплатить $200. Кстати, зачем сделали 2 разных модели — загадка, отличаются они только объемом накопителя, из младшей старшая получается добавлением заказного 256Гб накопителя (+ $300).

Intel HD Graphics 4000. Выделенной графики нет. Именно поэтому, в первую очередь, следующим пунктом тоже идет минус. Я не говорю, что HD 4000 отстой… А, нет, правильно, говорю. Не абсолютно, конечно, но в машине за $1700—$3199 неплохо бы видеть что-то посолиднее.

Заказная rMBP 13″ с 2.9GHz dual core i7 будет стоить столько же, сколько базовая rMBP 15″ 2.3MHz quad core i7, с таким же SSD, 8Gb RAM, плюс дискретный NVIDIA GeForce GT 650M. Жирный минус тринашке. Вообще, цена выстроена так, как будто это копия 15″ Retina MBP, только экран поменьше. С виду — да, но в основе (процессор+графика) это «обычный» MBP 13″, снабженный модным экраном и упакованный в slim-fit корпус.

Кто купит? Как втиснуть Retina MBP 13″ между менее мощными, но более доступными и легкими MacBook Air и более тяжелыми, но серьезно более мощными rMBP 15″? От первых можно отгородиться ретина-дисплеем (круто!), от вторых — более доступной базовой версией (и только базовой). Других идей у меня нет.