Нет.
Просто «нет». Потому что «четырехъядерный» предполагает наличие четырех CPU. A5X – это двухъядерный чип, следовательно, iPad – это двухъядерный планшетник.
Нельзя сказать, что это плохо. Несколько человек (это я бы перевел как «немногие» — tagmac) жаловались на производительность чипа у iPad 2, но с точки зрения загрузки процессора, реальный четырехъядерный чип, такой как NVIDIA Tegra 3, может быть в два раза быстрее, чем A5X, исходя из того, что они оба используют схему ARM Cortex A9 чипа CPU (так же нужно учитывать скорость MHz). Если приложения multi-core дружественны, то чип с большим количеством ядер будет работать лучше. Все просто. Если приложения напротив не multi-core дружественны, тогда количество ядер не имеет никакого значения.
Обстоятельная статья с массой технических подробностей. Вывода два — на самом деле A5X не четырехъядерный, но в действительности он все-таки может быть быстрее Tegra 3 в каких-то (графических) приложениях. А в других может не проигрывать. В комментариях тоже хватает технических подробностей насчет теоретических возможностей «железа» iPad 3.
Я давно перестал обращать внимание на маркетинговые интерпретации технических характеристик. У Apple должно быть как в Роллс-Ройсе — мощность достаточна, сэр, убедитесь сами. Безо всяких «максимальная мощность 340 кВт при 5200 об/мин, что дает 135 кВт на тонну веса».