Суровый блоггер Jeff Jarvis, олдовый фанбой Apple с 40-тысячной паствой в Твиттере решил вернуть свой iPad и забрать деньги. Так же решили поступить некоторые его друзья. Да, у них там это можно без проблем устроить в течение 14 дней с момента покупки.
Вот этот человек, посмотрите в его бесстыжие глаза.
На самом деле он едва ли вернет iPad, поскольку врага надо знать. Почему iPad попал во враги? Всю статью я перевести не осилю, но почитать ее полезно.
Основных мыслей две, iPad это:
— Приложения вместо веба
— Потребление вместо созидания (применительно к контенту)
И то и другое можно рассмотреть на примере приложения Time Magazine, которое позволяет просматривать PDF версию журнала, плюс какое-то видео.
Отдельное приложение для чтения одного журнала? При этом вы не можете комментировать статьи, не можете отправить ссылку приятелю, не можете скопировать кусок текста. Вы не можете сделать ничего, что позволяет создавать новый контент.
Те же причины, по которым iPad не нравится Джефу, приводят в восторг компании, поставляющие контент. Приложения более закрыты и контролируемы, чем веб. Потребление контента пользователями — это их профит.
Статья больше философская, тем техническая, но я ее с удовольствием прочитал, чего и вам желаю.
Читайте в первоисточнике: iPad danger: app v. web, consumer v. creator.
После прочтения я вспомнил мегафоновскую рекламу iPhone, на тему «есть приложение для всего» и много думал. Нужны ли они, эти приложения для всего, или это способ отжать немного бабла? Буквально вчера я объяснял людям, что Skype — это приложение, его нельзя «вставить в сайт». Для меня это очевидно, а они призадумались. Сегодня и я призадумался.