Внезапно возобновились слухи о возможном появлении USB 3.0 в Маках. Согласно данным неизвестного инсайдера, Apple может внедрить поддержку UBS 3.0 прежде, чем Intel успеет встроить поддержку стандарта в свои чипсеты.
Вообще, если учесть обратную совместимость с UBS 2.0, новый стандарт можно было бы реализовать хотя бы по принципу «а почему бы и нет». Но тут вмешиваются деньги — контроллер USB 3.0 необходимо приобретать и устанавливать отдельно, а это дополнительные затраты на этапах проектировки и производства.
По этой же причине, полагаю, в относительно свежем Sony Vaio из всех имеющихся USB портов только 1 или 2 (не помню точно) версии 3, остальные «обычные».
У Apple теперь есть «свой» супер-скоростной интерфейс Thinderbolt, который вдвое быстрее, но раз в 5 дороже. А если учесть стоимость оригинального кабеля, то во все 10. Подключать пока особо нечего ни к одному, ни к другому.Я видел внешние «коробочки» для 2.5″ HDD с интерфейсом USB 3.0. По-моему это маркетинг а-ля мегапиксели, реальная скорость чтения/записи для мобильных жестких дисков не дотягивает до 480 мегабит USB 2.0. Возможно, через пару лет будут актуальными внешние SSD-накопители, для которых потребуется значительная доля пропускной способности UBS 3.0. Актуальными в плане цены, в смысле скорости уже есть претенденты — тот же OWC Mercury EXTREME Pro 6G (от $280 за 129 Гб).
Что касается Thunderbolt, то он явно не для подключения внешних накопителей, разве что каких-то экстремальных — иначе будет как из пушки по воробьям.
История (то полицейская, то нет) с пропажей прототипа iPhone 5 продолжается, но сам телефон так и не засветили. Для постановки — топорно, для реальной утечки — скучновато.
> видел внешние «коробочки» для 2.5″ HDD с интерфейсом USB 3.0. По-моему это маркетинг а-ля мегапиксели, реальная скорость чтения/записи для мобильных жестких дисков не дотягивает до 480 мегабит USB 2.0
вы, видимо, всё-таки дурачок! мой старенький трёхлетний WD Caviar Blue 500GB выдаёт линейных 60-70 МБ/с, обновлённый Caviar Black 500GB порядка 90+ МБ/с, и это на “придушенном” внутреннем SATA на старой “Santa Rosa” платформе (контроллер умеет SATA2, но душится до 1 версии в целях экономии электроэнергии).
скорость любой USB 2 “коробочки” не превысит 38 МБ/с. об ускорении передачи служебных комманд на третьей версии я, пожалуй, просто умолчу… незачем блондинкам ещё и этим голову забивать :)
Спасибо на добром слове! Я вспомнил свой “тест” ssd vs hdd, не особо показательный, но все же. Средняя цифра для sequential больше 38 (55, если точно), но с учетом random падает раза в 2 минимум. Такое усреднение допустимо?